Actualités

L’Etat pérennise pourtant les paradoxes :

► en prenant soin de ne jamais convier le même jour les acteurs répondant du code de l’environnement ; 1 représentant syndical ou de fédération face à 6 ONG financées est un ratio habituel.

► en ne considérant les prétendus impacts en eau douce alors qu’il nous expose que les espèces migratrices vivent en mer.
Quel sort leur est-il réservé lors des 2/3 de leur vie ? Pourquoi ignorer les facteurs dévastateurs sur cette longue période et ne focaliser qu’en milieu dulçaquicole ? Les milliards d’euros dépensés en eau douce ont-ils un réel bénéfice sur les 2/3 de leur vie ? Aucune analyse coût-bénéfice (ACB) n’a jamais été conduite avec ce genre de questions pourtant élémentaires.

► en insistant tellement sur certaines incidences prédéfinies permettant d’en ignorer d’autres, probablement plus pénalisantes, dans une hiérarchisation des impacts jamais établie (pollutions, prédation, braconnage, pêche de loisir, chute des stocks halieutiques).

► en finançant massivement par le biais de l’UE depuis plus de vingt ans une armada de pêche industrielle jusqu’à l’extinction de la pêche artisanale respectueuse des milieux aquatiques.

Préparons les esprits à exiger :

Lire la suite.